Протокол № 3 оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе № 1 на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства от 13 июля 2009 г.
Протокол № 3
оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе № 1 на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства в отношении водных биологических ресурсов внутренних вод Российской Федерации (за исключением внутренних морских вод Российской Федерации и за исключением анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб) в Республике Саха (Якутия)
г. Якутск «13» июля 2009 года
1. Наименование предмета конкурса № 1: право на заключение договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства в отношении водных биологических ресурсов внутренних вод Российской Федерации (за исключением внутренних морских вод Российской Федерации и за исключением анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб) в Республике Саха (Якутия).
2. Состав Конкурсной комиссии:
Председатель Комиссии Н.А. Прокопьев
Заместитель председателя К.М. Ушницкий
Секретарь Комиссии Л.В. Сивцева
Член Комиссии Л.Н. Сивцева
Член Комиссии А.С. Григорьев
Член Комиссии Н.А. Данилова
Член Комиссии О.В. Кузьмин
Член Комиссии И.П. Павлов
Член Комиссии А.Д. Апросимов
Отсутствуют: В.Н. Черников.
Кворум имеется. Комиссия правомочна.
3. Комиссия приступила к оценке и сопоставлению заявок на участие в конкурсе № 1 в 15:00 «09» июля 2009 года. Заседание проводится в месте нахождения Министерства охраны природы РС (Я): Якутск, ул. Дзержинского, 3/1.
4. Объявлены наименования, местоположения и границы рыбопромысловых участков, в отношении которых проводится оценка и сопоставление заявок:
Лот № 132 «Тала-Кюель (Хачимчер)» площадь 825 га., Абыйский улус, Урасалахский наслег;
Лот № 133 «Торут-Кюель Колуйэтэ», площадь 105 га., Абыйский улус, Урасалахский наслег;
Лот № 134 «Дьарсаалаах», площадь 900 га., Абыйский улус, Урасалахский наслег;
Лот № 141 «Дойду», площадь 350 га., Абыйский улус, Урасалахский наслег;
Лот № 142 «Сасыллаах», площадь 560 га., Абыйский улус, Урасалахский наслег;
Лот № 146 «Усун Айаан», площадь 260 га., Абыйский улус, Урасалахский наслег.
5. В соответствии с конкурсной документацией установлен максимальный удельный вес каждого критерия оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка. По всем критериям удельный вес каждого критерия одинаковый.
5.1. Критерии оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства:
1) Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биоресурсов, ранее выделенных участнику конкурса для осуществления промышленного рыболовства на рыбопромысловых участках в тех же районах промысла за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (определяется как отношение суммы фактических показателей добычи (вылова) водных биоресурсов к общему объему квот, выделенных для осуществления промышленного рыболовства на рыбопромысловых участках). В случае если Участник конкурса осуществлял промышленное рыболовство на рыбопромысловых участках в тех же районах промысла менее четырех лет, необходимо учитывать показатели освоения квот, выделенных ему для осуществления промышленного рыболовства на таких участках за фактический период.
Удельный вес критерия – 25%.
2) Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, который оценивается:
с коэффициентом 1 – если рыбоперерабатывающий завод расположен на расстоянии до 50 км от ближайшей точки заявленного рыбопромыслового участка;
с коэффициентом 0,75 – если рыбоперерабатывающий завод расположен на расстоянии от 50 до 100 км от ближайшей точки заявленного рыбопромыслового участка;
с коэффициентом 0,5 – если рыбоперерабатывающий завод расположен на расстоянии от 100 до 150 км от ближайшей точки заявленного рыбопромыслового участка;
с коэффициентом 0,1 – если рыбоперерабатывающий завод расположен на расстоянии свыше 150 км от ближайшей точки заявленного рыбопромыслового участка.
Удельный вес критерия –30%.
3) Средняя численность работников Участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса, зарегистрированных в муниципальном образовании (муниципальном районе или городском округе), на территории которого расположен или к территории которого прилегает рыбопромысловый участок.
Удельный вес критерия –25%.
4) Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет Республики Саха (Якутия) за предоставление рыбопромыслового участка.
Удельный вес критерия – 20%.
Для каждой заявки на участие в конкурсе величины, рассчитанные по всем критериям оценки заявок, суммируются. Наилучшие условия заключения договора содержатся в заявке, которая в результате оценки набрала максимальное значение суммарной величины. Участник, соответствующий требованиям, указанным в настоящем Извещении, допущенный решением Комиссии к участию в конкурсе и представивший заявку с наилучшими условиями, признается победителем конкурса.
6. Объявлены наименования участников конкурса, заявки которых оцениваются, и сведения об условиях предложенных в заявках.
7. По предложению члена комиссии Председателем в заседании объявлен перерыв до 10:00 «13» июля 2009 г. В отношении заявок, поданных на лоты № 132, № 133, № 134 комиссия приняла решение о присвоении величины каждого предоставленного условия в процентах. В результате расчета сумм величин условий каждой заявки, комиссией принято решение присвоить порядковые номера участников, и определены победители конкурса (приложения 1-3).
8. В назначенное время заседание по оценке и сопоставлению заявок продолжено. В отношении заявок на лоты № 141, № 142, № 146 комиссия приняла решение о присвоении величины каждого представленного условия в процентах. В результате расчета сумм величин условий каждой заявки, Комиссией принято решение присвоить порядковые номера участников, и определены победители (приложения 4-6).
9. Один экземпляр настоящего протокола направляется победителям конкурса вместе с договорами о предоставлении рыбопромысловых участков.
10. Подписи:
Председатель Комиссии ________п/п________ / Н.А. Прокопьев
Заместитель председателя ________п/п________ / К.М. Ушницкий
Секретарь Комиссии ________п/п________ / Л.В. Сивцева
Член Комиссии ________п/п________ / Л.Н. Сивцева
Член Комиссии ________п/п________ / А.С. Григорьев
Член Комиссии ________п/п________ / Н.А. Данилова
Член Комиссии ________п/п________ / О.В. Кузьмин
Член Комиссии ________п/п________ / И.П. Павлов
Член Комиссии ________п/п________ / А.Д. Апросимов
Приложение 1
к протоколу оценки и сопоставления
№ 3 от «13» июля 2009 г.
По лоту № 132
|
Показатели |
Наименование заявителя |
||
|
ИП – КХ «Туллук» |
ООО «Ефимов и Партнеры» |
ИП Слепцов В.И. |
|
|
Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (удельный вес критерия 25%) |
0 |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
0 |
|
Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, тонн/сутки (удельный вес критерия 30%) |
0 |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
0 |
|
Средняя численность работников, работающих у участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (удельный вес критерия 25%) |
0 |
2 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
25 |
0 |
|
Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет РФ, руб. (удельный вес критерия 20%) |
5000 |
5500 |
10000 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
10 |
11 |
20 |
|
Итоговая сумма баллов: |
10 |
36 |
20 |
|
Итоговое место: |
3 |
1 |
2 |
Голосовали:
Определить победителем ООО «Ефимов и Партнеры»: «за» - 9, «против» - 0.
Принято решение определить победителем ООО «Ефимов и Партнеры».
Приложение 2
к протоколу оценки и сопоставления
№ 3 от «13» июля 2009 г.
По лоту № 133
|
Показатели |
Наименование заявителя |
||
|
ИП – КХ «Туллук» |
ООО «Ефимов и Партнеры» |
ИП Слепцов В.И. |
|
|
Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (удельный вес критерия 25%) |
0 |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
0 |
|
Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, тонн/сутки (удельный вес критерия 30%) |
0 |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
0 |
|
Средняя численность работников, работающих у участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (удельный вес критерия 25%) |
0 |
2 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
25 |
0 |
|
Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет РФ, руб. (удельный вес критерия 20%) |
5000 |
10500 |
10000 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
9,52 |
20 |
18,18 |
|
Итоговая сумма баллов: |
9,52 |
45 |
18,18 |
|
Итоговое место: |
3 |
1 |
2 |
Голосовали:
Определить победителем ООО «Ефимов и Партнеры»: «за» - 9, «против» - 0.
Принято решение определить победителем ООО «Ефимов и Партнеры».
Приложение 3
к протоколу оценки и сопоставления
№ 3 от «13» июля 2009 г.
По лоту № 134
|
Показатели |
Наименование заявителя |
|
|
ИП – КХ «Туллук» |
ООО «Ефимов и Партнеры» |
|
|
Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (удельный вес критерия 25%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, тонн/сутки (удельный вес критерия 30%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Средняя численность работников, работающих у участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (удельный вес критерия 25%) |
0 |
2 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
25 |
|
Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет РФ, руб. (удельный вес критерия 20%) |
5000 |
5500 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
18,18 |
20 |
|
Итоговая сумма баллов: |
18,18 |
45 |
|
Итоговое место: |
2 |
1 |
Голосовали:
Определить победителем ООО «Ефимов и Партнеры»: «за» - 9, «против» - 0.
Принято решение определить победителем ООО «Ефимов и Партнеры».
Приложение 4
к протоколу оценки и сопоставления
№ 3 от «13» июля 2009 г.
По лоту № 141
|
Показатели |
Наименование заявителя |
|
|
СХПК «Сайдыы» |
ИП Полушкин И.И. |
|
|
Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (удельный вес критерия 25%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, тонн/сутки (удельный вес критерия 30%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Средняя численность работников, работающих у участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (удельный вес критерия 25%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет РФ, руб. (удельный вес критерия 20%) |
3000 |
10000 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
6 |
20 |
|
Итоговая сумма баллов: |
6 |
20 |
|
Итоговое место: |
2 |
1 |
Голосовали:
Определить победителем ИП «Полушкин И.И.»: «за» - 9, «против» - 0.
Принято решение определить победителем ИП «Полушкин И.И.».
Приложение 5
к протоколу оценки и сопоставления
№ 3 от «13» июля 2009 г.
По лоту № 142
|
Показатели |
Наименование заявителя |
|
|
СХПК «Сайдыы» |
ИП Полушкин И.И. |
|
|
Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (удельный вес критерия 25%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, тонн/сутки (удельный вес критерия 30%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Средняя численность работников, работающих у участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (удельный вес критерия 25%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет РФ, руб. (удельный вес критерия 20%) |
3000 |
10000 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
6 |
20 |
|
Итоговая сумма баллов: |
6 |
20 |
|
Итоговое место: |
2 |
1 |
Голосовали:
Определить победителем ИП «Полушкин И.И.»: «за» - 9, «против» - 0.
Принято решение определить победителем ИП «Полушкин И.И.».
Приложение 6
к протоколу оценки и сопоставления
№ 3 от «13» июля 2009 г.
По лоту № 146
|
Показатели |
Наименование заявителя |
|
|
МОУ «Урасалахская средняя общеобразовательная школа» |
ИП Борзов П.В. |
|
|
Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (удельный вес критерия 25%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, тонн/сутки (удельный вес критерия 30%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Средняя численность работников, работающих у участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (удельный вес критерия 25%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет РФ, руб. (удельный вес критерия 20%) |
2000 |
5000 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
8 |
20 |
|
Итоговая сумма баллов: |
8 |
20 |
|
Итоговое место: |
2 |
1 |
Голосовали:
Определить победителем ИП «Борзов П.В.»: «за» - 9, «против» - 0.
Принято решение определить победителем ИП «Борзов П.В.».
