Протокол № 3

оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе № 6
на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства в отношении водных биологических ресурсов внутренних вод Российской Федерации
(за исключением внутренних морских вод Российской Федерации и за исключением анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб)
в Республике Саха (Якутия)

 

г. Якутск                                                                               07 июня 2010 г.

 

1. Наименование предмета конкурса № 6: право на заключение договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства в отношении водных биологических ресурсов внутренних вод Российской Федерации (за исключением внутренних морских вод Российской Федерации и за исключением анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб) в Республике Саха (Якутия).
2. Состав конкурсной Комиссии:

Председатель Комиссии                          А.А. Добрянцев

Заместитель председателя                       Н.А. Прокопьев

Заместитель председателя                       П.П. Артамонов

Секретарь Комиссии                               Л.В. Сивцева

Член Комиссии                                        Н.А. Данилова

Член Комиссии                                        А.Н. Слепцов

Член Комиссии                                        Л.Н. Сивцева

Член Комиссии                                        О.К. Михальский

Отсутствуют: О.В. Кузьмин, Н.А. Угай, И.П. Павлов, А.С. Григорьев, А.Ф. Коженкин, Л.В. Емельянова.

Кворум имеется. Комиссия правомочна.

1. Комиссия приступила к оценке и сопоставлению заявок на участие в конкурсе № 6 в 15:00 часов (время местное) 07 июня 2010 года. Заседание проводится в месте нахождения Министерства охраны природы РС (Я): г. Якутск, ул. Дзержинского, 3/1, каб. Актовый зал.
2. Объявлены наименования, местоположения и границы рыбопромысловых участков, в отношении которых проводится оценка и сопоставление заявок:

Лот № 9 «Группа озер уч. Усун-Кюель», площадь 408 га, Усть-Янский улус, Усть-Янский наслег;

Лот № 11 «Харбыт», площадь 20 га, Усть-Янский улус, Усть-Янский наслег;

Лот № 13 «Даркылах», площадь 411 га, Усть-Янский улус, Усть-Янский наслег;

Лот № 14 «Нал», площадь 28 га, Усть-Янский улус, Усть-Янский наслег;

Лот № 26 «Палаткалах», площадь 330 га, Усть-Янский улус, Туматский наслег;

Лот № 27 «Сыалах», площадь 80 га, Усть-Янский улус, Туматский наслег;

Лот № 30 «Тюктэри», площадь 264 га, Усть-Янский улус, Туматский наслег;

Лот № 31 «Туут балык», площадь 184 га, Усть-Янский улус, Туматский наслег;

Лот № 32 «Кюндюбэйдээх», площадь 2340 га, Усть-Янский улус, Туматский наслег;

Лот № 33 «Сасыр», площадь 150 га, Усть-Янский улус, Туматский наслег;

Лот № 44 «Хаттыннах», площадь 17 га, Верхнеколымский улус, Арылахский наслег;

Лот № 46 «Кепсеппят», площадь 3 га, Верхнеколымский улус, Арылахский наслег;

Лот № 107 «Группа озер Халым-Хая (Аччыгый Халыма, Улахан Халыма, Багаджа, Куйугу)», площадь 1600 га, Кобяйский улус, Кировскийнаслег.

1. В отношении лота № 30 от СХПЗК «Таба-Яна» поступил отказ от участия в конкурсе от 04 июня 2010 года вх. № 1689 и лота № 26 от ИП «Слепцов Г.И.» от 04 июня 2010 года вх. № 1691. В связи с этим Комиссия на основании пункта 5.3 и пункта 9.5 Конкурсной документации утвержденной приказом министра охраны природы РС (Я) от 13 апреля 2010 года № 01-05/1-96 признает единственным участником конкурса по лоту № 30 ИП «Томская С.С.», по лоту № 26 СПК КРО «Казачье».
2. В соответствии с конкурсной документацией установлен максимальный удельный вес каждого критерия оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участкадля осуществления промышленного рыболовства:

1) Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биоресурсов, ранее выделенных участнику конкурса для осуществления промышленного рыболовства на рыбопромысловых участках в тех же районах промысла за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (определяется как отношение суммы фактических показателей добычи (вылова) водных биоресурсов к общему объему квот, выделенных для осуществления промышленного рыболовства на рыбопромысловых участках). В случае если Участник конкурса осуществлял промышленное рыболовство на рыбопромысловых участках в тех же районах промысла менее четырех лет, необходимо учитывать показатели освоения квот, выделенных ему для осуществления промышленного рыболовства на таких участках за фактический период.

Удельный вес критерия – 30%.

2) Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, который оценивается:

с коэффициентом 1 – если рыбоперерабатывающий завод расположен на расстоянии до 50 км от ближайшей точки заявленного рыбопромыслового участка;

с коэффициентом 0,75 – если рыбоперерабатывающий завод расположен на расстоянии от 50 до 100 км от ближайшей точки заявленного рыбопромыслового участка;

с коэффициентом 0,5 – если рыбоперерабатывающий завод расположен на расстоянии от 100 до 150 км от ближайшей точки заявленного рыбопромыслового участка;

с коэффициентом 0,1 – если рыбоперерабатывающий завод расположен на расстоянии свыше 150 км от ближайшей точки заявленного рыбопромыслового участка.

Удельный вес критерия –25%.

3) Средняя численность работников Участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса, зарегистрированных в муниципальном образовании (муниципальном районе или городском округе), на территории которого расположен или к территории которого прилегает рыбопромысловый участок.

Удельный вес критерия –25%.

4) Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет Республики Саха (Якутия) за предоставление рыбопромыслового участка.

Удельный вес критерия –20%.

Для каждой заявки на участие в конкурсе величины, рассчитанные по всем критериям оценки заявок, суммируются. Наилучшие условия заключения договора содержатся в заявке, которая в результате оценки набрала максимальное значение суммарной величины. Участник, соответствующий требованиям, указанным в настоящем Извещении, допущенный решением Комиссии к участию в конкурсе и представивший заявку с наилучшими условиями, признается победителем конкурса.

1. Объявлены наименования участников конкурса, заявки которых оцениваются, и сведения об условиях, предложенных в заявках. В отношении каждой заявки Комиссия приняла решение о присвоении величины каждого предоставленного условия в процентах. В результате расчета сумм величин условий каждой заявки, комиссией принято решение присвоить порядковые номера участников, и определены победители конкурса (приложения 1-11).
2. Один экземпляр настоящего протокола направляется победителям конкурса вместе с договорами о предоставлении рыбопромысловых участков.
3. Подписи:

Председатель Комиссии       _______п/п_______ / А.А. Добрянцев

Заместитель председателя     _______п/п_______ / Н.А. Прокопьев

Заместитель председателя     _______п/п_______ / П.П. Артамонов

Член Комиссии                     _______п/п_______ / Н.А. Данилова

Член Комиссии                     _______п/п_______ / А.Н. Слепцов

Член Комиссии                     _______п/п_______ / Л.Н. Сивцева

Член Комиссии                     _______п/п_______ / О.К. Михальский

Секретарь Комиссии            _______п/п_______ / Л.В. Сивцева

 

Приложение 1

к протоколу оценки и сопоставления

№ 3 от 07 июня 2010 г.

 

         По лоту № 9

 

Показатели	Наименование заявителя
	СПККРО «Казачье»	СХПЗК «Таба-Яна»	ИП «Слепцов Г.И.»
Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (удельный вес критерия 30%)	0	0	0
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	0	0	0
Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, тонн/сутки (удельный вес критерия 25%)	0	0	0
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	0	0	0
Средняя численность работников, работающих у участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (удельный вес критерия 25%)	0	0	0
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	0	0	0
Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет РФ, руб. (удельный вес критерия 20%)	2000	1000	10000
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	4	2	20
Итоговая сумма баллов:	4	2	20
Итоговое место:	2	3	1

 

Голосовали:

Определить победителем ИП «Слепцов Г.И.»: «за» - 8, «против» - 0, «воздержались» - 0.

Принято решение определить победителем ИП «Слепцов Г.И.».

 

Приложение 2

к протоколу оценки и сопоставления

№ 3 от 07 июня 2010 г.

 

         По лоту № 11

 

Показатели	Наименование заявителя
	СПК КРО «Казачье»	ООО «Усть-Янский»	СХПЗК «Таба-Яна»	ИП «Слепцов Г.И.»
Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (удельный вес критерия 30%)	0	99	0	0
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	0	30	0	0
Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, тонн/сутки (удельный вес критерия 25%)	0	0	0	0
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	0	0	0	0
Средняя численность работников, работающих у участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (удельный вес критерия 25%)	0	132	0	0
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	0	25	0	0
Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет РФ, руб. (удельный вес критерия 20%)	1000	500	1000	1000
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	20	10	20	20
Итоговая сумма баллов:	20	65	20	20
Итоговое место:	3	1	2	4

 

Голосовали:

Определить победителем ООО «Усть-Янский»: «за» - 8, «против» - 0, «воздержались» - 0.

Принято решение определить победителем ООО «Усть-Янский».

 

Приложение 3

к протоколу оценки и сопоставления

№ 3 от 07 июня 2010 г.

 

         По лоту № 13

 

Показатели	Наименование заявителя
	СПККРО «Казачье»	ООО «Усть-Янский»	ИП «Слепцов Г.И.»
Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (удельный вес критерия 30%)	0	99	0
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	0	30	0
Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, тонн/сутки (удельный вес критерия 25%)	0	0	0
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	0	0	0
Средняя численность работников, работающих у участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (удельный вес критерия 25%)	0	132	0
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	0	25	0
Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет РФ, руб. (удельный вес критерия 20%)	1500	1000	1500
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	20	13,33	20
Итоговая сумма баллов:	20	68,33	20
Итоговое место:	2	1	3

 

Голосовали:

Определить победителем ООО «Усть-Янский»: «за» - 8, «против» - 0, «воздержались» - 0.

Принято решение определить победителем ООО «Усть-Янский».

 

Приложение 4

к протоколу оценки и сопоставления

№ 3 от 07 июня 2010 г.

 

         По лоту № 14

 

Показатели	Наименование заявителя
	СПККРО «Казачье»	ООО «Усть-Янский»	ИП «Слепцов Г.И.»
Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (удельный вес критерия 30%)	0	99	0
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	0	30	0
Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, тонн/сутки (удельный вес критерия 25%)	0	0	0
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	0	0	0
Средняя численность работников, работающих у участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (удельный вес критерия 25%)	0	132	0
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	0	25	0
Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет РФ, руб. (удельный вес критерия 20%)	1000	1000	5000
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	4	4	20
Итоговая сумма баллов:	4	59	20
Итоговое место:	3	1	2

 

Голосовали:

Определить победителем ООО «Усть-Янский»: «за» - 8, «против» - 0, «воздержались» - 0.

Принято решение определить победителем ООО «Усть-Янский».

 

Приложение 5

к протоколу оценки и сопоставления

№ 3 от 07 июня 2010 г.

 

         По лоту № 27

 

Показатели	Наименование заявителя
	СПККРО «Казачье»	СХПЗК «Таба-Яна»	ИП «Слепцов Г.И.»
Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (удельный вес критерия 30%)	0	0	0
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	0	0	0
Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, тонн/сутки (удельный вес критерия 25%)	0	0	0
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	0	0	0
Средняя численность работников, работающих у участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (удельный вес критерия 25%)	0	0	0
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	0	0	0
Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет РФ, руб. (удельный вес критерия 20%)	500	1000	1000
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	10	20	20
Итоговая сумма баллов:	10	20	20
Итоговое место:	3	1	2

 

Голосовали:

Определить победителем СХПЗК «Таба-Яна»: «за» - 8, «против» - 0, «воздержались» - 0.

Принято решение определить победителем СХПЗК «Таба-Яна».

 

Приложение 6

к протоколу оценки и сопоставления

№ 3 от 07 июня 2010 г.

 

         По лоту № 31

 

Показатели	Наименование заявителя
	ИП «Томская С.С.»	СХПЗК «Таба-Яна»
Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (удельный вес критерия 30%)	0	0
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	0	0
Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, тонн/сутки (удельный вес критерия 25%)	0	0
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	0	0
Средняя численность работников, работающих у участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (удельный вес критерия 25%)	0	0
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	0	0
Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет РФ, руб. (удельный вес критерия 20%)	2000	1000
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	20	10
Итоговая сумма баллов:	20	10
Итоговое место:	1	2

 

Голосовали:

Определить победителем ИП «Томская С.С.»: «за» - 8, «против» - 0, «воздержались» - 0.

Принято решение определить победителем ИП «Томская С.С.».

 

Приложение 7

к протоколу оценки и сопоставления

№ 3 от 07 июня 2010 г.

 

         По лоту № 32

 

Показатели	Наименование заявителя
	СПККРО «Казачье»	ООО «Силбиэр»	ИП «Слепцов Г.И.»
Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (удельный вес критерия 30%)	0	0	0
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	0	0	0
Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, тонн/сутки (удельный вес критерия 25%)	0	0	0
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	0	0	0
Средняя численность работников, работающих у участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (удельный вес критерия 25%)	0	0	0
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	0	0	0
Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет РФ, руб. (удельный вес критерия 20%)	3000	15500	10000
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	3,87	20	12,9
Итоговая сумма баллов:	3,87	20	12,9
Итоговое место:	3	1	2

 

Голосовали:

Определить победителем ООО «Силбиэр»: «за» - 6, «против» - 2, «воздержались» - 0.

Принято решение определить победителем ООО «Силбиэр».

 

Приложение 8

к протоколу оценки и сопоставления

№ 3 от 07 июня 2010 г.

 

         По лоту № 33

 

Показатели	Наименование заявителя
	СПККРО «Казачье»	СПК КРО «Кустук»	ИП «Слепцов Г.И.»
Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (удельный вес критерия 30%)	0	95,8	0
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	0	30	0
Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, тонн/сутки (удельный вес критерия 25%)	0	0,2	0
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	0	25	0
Средняя численность работников, работающих у участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (удельный вес критерия 25%)	0	3	0
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	0	25	0
Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет РФ, руб. (удельный вес критерия 20%)	1500	1000	10000
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	3	2	20
Итоговая сумма баллов:	3	82	20
Итоговое место:	3	1	2

 

Голосовали:

Определить победителем СПК КРО «Кустук»: «за» - 8, «против» - 0, «воздержались» - 0.

Принято решение определить победителем СПК КРО «Кустук».

 

Приложение 9

к протоколу оценки и сопоставления

№ 3 от 07 июня 2010 г.

 

         По лоту № 44

 

Показатели	Наименование заявителя
	ИП «Обыденный Б.Н.»	РКО КМНС им. В.Г. Дьячкова
Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (удельный вес критерия 30%)	0	0
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	0	0
Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, тонн/сутки (удельный вес критерия 25%)	0	0
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	0	0
Средняя численность работников, работающих у участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (удельный вес критерия 25%)	0	0
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	0	0
Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет РФ, руб. (удельный вес критерия 20%)	5000	500
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	20	2
Итоговая сумма баллов:	20	2
Итоговое место:	1	2

 

Голосовали:

Определить победителем ИП «Обыденный Б.Н.»: «за» - 8, «против» - 0, «воздержались» - 0.

Принято решение определить победителем ИП «Обыденный Б.Н.».

 

Приложение 10

к протоколу оценки и сопоставления

№ 3 от 07 июня 2010 г.

 

         По лоту № 46

 

Показатели	Наименование заявителя
	ООО «Бэлла»	РКО КМНС им. В.Г. Дьячкова
Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (удельный вес критерия 30%)	0	0
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	0	0
Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, тонн/сутки (удельный вес критерия 25%)	0	0
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	0	0
Средняя численность работников, работающих у участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (удельный вес критерия 25%)	0	0
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	0	0
Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет РФ, руб. (удельный вес критерия 20%)	30000	1000
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	20	0,66
Итоговая сумма баллов:	20	0,66
Итоговое место:	1	2

 

Голосовали:

Определить победителем ООО «Бэлла»: «за» - 8, «против» - 0, «воздержались» - 0.

Принято решение определить победителем ООО «Бэлла».

 

Приложение 11

к протоколу оценки и сопоставления

№ 3 от 07 июня 2010 г.

 

         По лоту № 107

 

Показатели	Наименование заявителя
	ИП «Чемезов С.С.»	СХПК «Тубэ»
Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (удельный вес критерия 30%)	0	0
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	0	0
Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, тонн/сутки (удельный вес критерия 25%)	0	0
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	0	0
Средняя численность работников, работающих у участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (удельный вес критерия 25%)	0	0
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	0	0
Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет РФ, руб. (удельный вес критерия 20%)	2000	1000
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл)	20	10
Итоговая сумма баллов:	20	10
Итоговое место:	1	2

 

Голосовали:

Определить победителем ИП «Чемезов С.С.»: «за» - 8, «против» - 0, «воздержались» - 0.

Принято решение определить победителем ИП «Чемезов С.С.».