Протокол № 3 "оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе № 3 на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства..." от 28 октября 2009 г.
Протокол № 3
оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе № 3
на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства в отношении водных биологических ресурсов внутренних вод Российской Федерации
(за исключением внутренних морских вод Российской Федерации и за исключением анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб)
в Республике Саха (Якутия)
г. Якутск 28 октября 2009 г.
1.Наименование предмета конкурса № 3: право на заключение договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства в отношении водных биологических ресурсов внутренних вод Российской Федерации (за исключением внутренних морских вод Российской Федерации и за исключением анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб) в Республике Саха (Якутия).
2.Состав конкурсной Комиссии:
Председатель Комиссии Я.И. Заровняев
Заместитель председателя Л.Н. Сивцева
Секретарь Комиссии Л.В. Сивцева
Член Комиссии Е.С. Павлов
Член Комиссии А.С. Григорьев
Член Комиссии Н.А. Данилова
Член Комиссии О.В. Кузьмин
Член Комиссии И.П. Павлов
Член Комиссии А.Н. Слепцов
Отсутствуют: Е.О. Тихонова.
Кворум имеется. Комиссия правомочна.
3.Комиссия приступила к оценке и сопоставлению заявок на участие в конкурсе № 3 в 15:00 часов 28 октября 2009 года. Заседание проводится в месте нахождения Министерства охраны природы РС (Я): г. Якутск, ул. Дзержинского, 3/1, каб. Актовый зал.
4.Объявлены наименования, местоположения и границы рыбопромысловых участков, в отношении которых проводится оценка и сопоставление заявок:
Лот № 8 «Аччыгый Таала Кюель», площадь 180 га, Абыйский улус, Урасалахский наслег;
Лот № 9 «Улахан Таала Кюель», площадь 210 га, Абыйский улус, Урасалахский наслег;
Лот № 11 «Сайыы Кюель», площадь 120 га, Абыйский улус, Урасалахский наслег;
Лот № 13 «Билии Кюель», площадь 150 га, Абыйский улус, Урасалахский наслег;
Лот № 16 «Эсэм Кюелэ», площадь 24 га, Абыйский улус, Урасалахский наслег;
Лот № 26 «Боччоко», площадь 220 га, Абыйский улус, Урасалахский наслег;
Лот № 70 «Группа озер уч. Арагастаах», площадь 10500 га, Усть-Янский улус, Казачинский наслег;
Лот № 71 «Дьахтар Кюелэ», площадь 270 га, Усть-Янский улус, Казачинский наслег;
Лот № 72 «Сордонноох», площадь 300 га, Усть-Янский улус, Казачинский наслег;
Лот № 74 «Суокурдаах», площадь 200 га, Усть-Янский улус, Казачинский наслег;
Лот № 81 «Сюркюн», площадь 250 га, Усть-Янский улус, Хаирский наслег;
Лот № 82 «Ириктэ», площадь 700 га, Усть-Янский улус, Хаирский наслег;
Лот № 83 «Группа озер уч. Кумах Айан», площадь 5500 га, Усть-Янский улус, Хаирский наслег;
Лот № 89 «Устье Хрома» река Хрома, Аллайховский улус, 0-20 км, оба берега;
Лот № 90 «Тюбюбэлээх» река Хрома, Аллайховский улус, 20-50 км от устья, оба берега;
Лот № 123 «Долгое», площадь 884 га,Аллайховский улус, Ойотунгский кочевой наслег;
Лот № 135 «Ломого», площадь 450 га,Верхнеколымский улус, Арылахский наслег.
5.В отношении лота № 71 от СПК КРО «Чысхаан» поступил отказ от участия в конкурсе от 23 октября 2009 года вх. № 742. В связи с этим Комиссия на основании пункта 5.3 и пункта 9.5 Конкурсной документации утвержденной приказом министра охраны природы РС (Я) от 08 сентября 2009 года № 01-05/1-262 признает единственным участником конкурса по лоту № 71 ИП «Андреев И.П.».
6.В соответствии с конкурсной документацией установлен максимальный удельный вес каждого критерия оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства:
1) Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биоресурсов, ранее выделенных участнику конкурса для осуществления промышленного рыболовства на рыбопромысловых участках в тех же районах промысла за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (определяется как отношение суммы фактических показателей добычи (вылова) водных биоресурсов к общему объему квот, выделенных для осуществления промышленного рыболовства на рыбопромысловых участках). В случае если Участник конкурса осуществлял промышленное рыболовство на рыбопромысловых участках в тех же районах промысла менее четырех лет, необходимо учитывать показатели освоения квот, выделенных ему для осуществления промышленного рыболовства на таких участках за фактический период.
Удельный вес критерия – 30%.
2) Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, который оценивается:
с коэффициентом 1 – если рыбоперерабатывающий завод расположен на расстоянии до 50 км от ближайшей точки заявленного рыбопромыслового участка;
с коэффициентом 0,75 – если рыбоперерабатывающий завод расположен на расстоянии от 50 до 100 км от ближайшей точки заявленного рыбопромыслового участка;
с коэффициентом 0,5 – если рыбоперерабатывающий завод расположен на расстоянии от 100 до 150 км от ближайшей точки заявленного рыбопромыслового участка;
с коэффициентом 0,1 – если рыбоперерабатывающий завод расположен на расстоянии свыше 150 км от ближайшей точки заявленного рыбопромыслового участка.
Удельный вес критерия –25%.
3) Средняя численность работников Участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса, зарегистрированных в муниципальном образовании (муниципальном районе или городском округе), на территории которого расположен или к территории которого прилегает рыбопромысловый участок.
Удельный вес критерия –25%.
4) Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет Республики Саха (Якутия) за предоставление рыбопромыслового участка.
Удельный вес критерия – 20%.
Для каждой заявки на участие в конкурсе величины, рассчитанные по всем критериям оценки заявок, суммируются. Наилучшие условия заключения договора содержатся в заявке, которая в результате оценки набрала максимальное значение суммарной величины. Участник, соответствующий требованиям, указанным в настоящем Извещении, допущенный решением Комиссии к участию в конкурсе и представивший заявку с наилучшими условиями, признается победителем конкурса.
7.Объявлены наименования участников конкурса, заявки которых оцениваются, и сведения об условиях, предложенных в заявках. В отношении каждой заявки Комиссия приняла решение о присвоении величины каждого предоставленного условия в процентах. В результате расчета сумм величин условий каждой заявки, комиссией принято решение присвоить порядковые номера участников, и определены победители конкурса (приложения 1-16).
8.Один экземпляр настоящего протокола направляется победителям конкурса вместе с договорами о предоставлении рыбопромысловых участков.
9.Подписи:
Председатель Комиссии ________п/п_______ / Я.И. Заровняев
Заместитель председателя ________п/п_______ / Л.Н. Сивцева
Член Комиссии ________п/п_______ / Е.С. Павлов
Член Комиссии ________п/п_______ / А.С. Григорьев
Член Комиссии ________п/п_______ / Н.А. Данилова
Член Комиссии ________п/п_______ / О.В. Кузьмин
Член Комиссии ________п/п_______ / И.П. Павлов
Член Комиссии ________п/п_______ / А.Н. Слепцов
Секретарь Комиссии ________п/п_______ / Л.В. Сивцева
Приложение 1
к протоколу оценки и сопоставления
№ 3 от 28 октября 2009 г.
По лоту № 8
|
Показатели |
Наименование заявителя |
|
|
ИП «Старостин Г.Е.» |
ИП «Стручков И.И.» |
|
|
Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (удельный вес критерия 30%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, тонн/сутки (удельный вес критерия 25%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Средняя численность работников, работающих у участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (удельный вес критерия 25%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет РФ, руб. (удельный вес критерия 20%) |
3000 |
5000 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
12 |
20 |
|
Итоговая сумма баллов: |
12 |
20 |
|
Итоговое место: |
2 |
1 |
Голосовали:
Определить победителем ИП «Стручков И.И.»: «за» - 9, «против» - 0.
Принято решение определить победителем ИП «Стручков И.И.».
Приложение 2
к протоколу оценки и сопоставления
№ 3 от 28 октября 2009 г.
По лоту № 9
|
Показатели |
Наименование заявителя |
|
|
ИП «Старостин Г.Е.» |
ИП «Стручков И.И.» |
|
|
Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (удельный вес критерия 30%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, тонн/сутки (удельный вес критерия 25%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Средняя численность работников, работающих у участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (удельный вес критерия 25%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет РФ, руб. (удельный вес критерия 20%) |
3000 |
4000 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
15 |
20 |
|
Итоговая сумма баллов: |
15 |
20 |
|
Итоговое место: |
2 |
1 |
Голосовали:
Определить победителем ИП «Стручков И.И.»: «за» - 9, «против» - 0.
Принято решение определить победителем ИП «Стручков И.И.».
Приложение 3
к протоколу оценки и сопоставления
№ 3 от 28 октября 2009 г.
По лоту № 11
|
Показатели |
Наименование заявителя |
|
|
ИП «Старостин Г.Е.» |
ИП «Стручков И.И.» |
|
|
Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (удельный вес критерия 30%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, тонн/сутки (удельный вес критерия 25%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Средняя численность работников, работающих у участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (удельный вес критерия 25%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет РФ, руб. (удельный вес критерия 20%) |
3000 |
11000 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
5,46 |
20 |
|
Итоговая сумма баллов: |
5,46 |
20 |
|
Итоговое место: |
2 |
1 |
Голосовали:
Определить победителем ИП «Стручков И.И.»: «за» - 9, «против» - 0.
Принято решение определить победителем ИП «Стручков И.И.».
Приложение 4
к протоколу оценки и сопоставления
№ 3 от 28 октября 2009 г.
По лоту № 13
|
Показатели |
Наименование заявителя |
|
|
ИП «Дьяконов Г.А.» |
ООО СПФ «Черов и К» |
|
|
Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (удельный вес критерия 30%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, тонн/сутки (удельный вес критерия 25%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Средняя численность работников, работающих у участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (удельный вес критерия 25%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет РФ, руб. (удельный вес критерия 20%) |
550 |
25000 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0,44 |
20 |
|
Итоговая сумма баллов: |
0,44 |
20 |
|
Итоговое место: |
2 |
1 |
Голосовали:
Определить победителем ООО СПФ «Черов и К»: «за» - 9, «против» - 0.
Принято решение определить победителем ООО СПФ «Черов и К».
Приложение 5
к протоколу оценки и сопоставления
№ 3 от 28 октября 2009 г.
По лоту № 16
|
Показатели |
Наименование заявителя |
|
|
ИП «Дьяконов Г.А.» |
ООО СПФ «Черов и К» |
|
|
Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (удельный вес критерия 30%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, тонн/сутки (удельный вес критерия 25%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Средняя численность работников, работающих у участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (удельный вес критерия 25%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет РФ, руб. (удельный вес критерия 20%) |
3100 |
55000 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
1,13 |
20 |
|
Итоговая сумма баллов: |
1,13 |
20 |
|
Итоговое место: |
2 |
1 |
Голосовали:
Определить победителем ООО СПФ «Черов и К»: «за» - 9, «против» - 0.
Принято решение определить победителем ООО СПФ «Черов и К».
Приложение 6
к протоколу оценки и сопоставления
№ 3 от 28 октября 2009 г.
По лоту № 26
|
Показатели |
Наименование заявителя |
|
|
ИП «Старостин Г.Е.» |
ИП «Полушкин И.И.» |
|
|
Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (удельный вес критерия 30%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, тонн/сутки (удельный вес критерия 25%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Средняя численность работников, работающих у участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (удельный вес критерия 25%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет РФ, руб. (удельный вес критерия 20%) |
7000 |
10000 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
14 |
20 |
|
Итоговая сумма баллов: |
14 |
20 |
|
Итоговое место: |
2 |
1 |
Голосовали:
Определить победителем ИП «Полушкин И.И.»: «за» - 9, «против» - 0.
Принято решение определить победителем ИП «Полушкин И.И.».
Приложение 7
к протоколу оценки и сопоставления
№ 3 от 28 октября 2009 г.
По лоту № 70
|
Показатели |
Наименование заявителя |
|
|
ООО «Усть-Янский» |
СПК КРО «Чысхаан» |
|
|
Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (удельный вес критерия 30%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, тонн/сутки (удельный вес критерия 25%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Средняя численность работников, работающих у участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (удельный вес критерия 25%) |
0 |
6 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
25 |
|
Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет РФ, руб. (удельный вес критерия 20%) |
4000 |
1000 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
20 |
5 |
|
Итоговая сумма баллов: |
20 |
30 |
|
Итоговое место: |
2 |
1 |
Голосовали:
Определить победителем СПК КРО «Чысхаан»: «за» - 9, «против» - 0.
Принято решение определить победителем СПК КРО «Чысхаан».
Приложение 8
к протоколу оценки и сопоставления
№ 3 от 28 октября 2009 г.
По лоту № 72
|
Показатели |
Наименование заявителя |
|
|
ООО «Усть-Янский» |
СПК КРО «Чысхаан» |
|
|
Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (удельный вес критерия 30%) |
98 |
96 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
30 |
29,39 |
|
Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, тонн/сутки (удельный вес критерия 25%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Средняя численность работников, работающих у участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (удельный вес критерия 25%) |
0 |
6 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
25 |
|
Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет РФ, руб. (удельный вес критерия 20%) |
4000 |
1000 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
20 |
5 |
|
Итоговая сумма баллов: |
50 |
59,39 |
|
Итоговое место: |
2 |
1 |
Голосовали:
Определить победителем СПК КРО «Чысхаан»: «за» - 9, «против» - 0.
Принято решение определить победителем СПК КРО «Чысхаан».
Приложение 9
к протоколу оценки и сопоставления
№ 3 от 28 октября 2009 г.
По лоту № 74
|
Показатели |
Наименование заявителя |
|
|
ООО «Усть-Янский» |
СПК КРО «Чысхаан» |
|
|
Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (удельный вес критерия 30%) |
98 |
96 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
30 |
29,39 |
|
Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, тонн/сутки (удельный вес критерия 25%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Средняя численность работников, работающих у участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (удельный вес критерия 25%) |
0 |
6 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
25 |
|
Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет РФ, руб. (удельный вес критерия 20%) |
1000 |
200 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
20 |
4 |
|
Итоговая сумма баллов: |
50 |
58,39 |
|
Итоговое место: |
2 |
1 |
Голосовали:
Определить победителем СПК КРО «Чысхаан»: «за» - 9, «против» - 0.
Принято решение определить победителем СПК КРО «Чысхаан».
Приложение 10
к протоколу оценки и сопоставления
№ 3 от 28 октября 2009 г.
По лоту № 81
|
Показатели |
Наименование заявителя |
|
|
СПК КРО «Омолой и К» |
СПК КРО «Сюркюн» |
|
|
Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (удельный вес критерия 30%) |
0 |
100 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
30 |
|
Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, тонн/сутки (удельный вес критерия 25%) |
4 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
2,5 |
0 |
|
Средняя численность работников, работающих у участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (удельный вес критерия 25%) |
0 |
5 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
25 |
|
Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет РФ, руб. (удельный вес критерия 20%) |
3000 |
500 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
20 |
3,33 |
|
Итоговая сумма баллов: |
22,5 |
58,33 |
|
Итоговое место: |
2 |
1 |
Голосовали:
Определить победителем СПК КРО «Сюркюн»: «за» - 9, «против» - 0.
Принято решение определить победителем СПК КРО «Сюркюн».
Приложение 11
к протоколу оценки и сопоставления
№ 3 от 28 октября 2009 г.
По лоту № 82
|
Показатели |
Наименование заявителя |
|
|
СПК КРО «Омолой и К» |
СПК КРО «Сюркюн» |
|
|
Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (удельный вес критерия 30%) |
0 |
100 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
30 |
|
Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, тонн/сутки (удельный вес критерия 25%) |
4 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
2,5 |
0 |
|
Средняя численность работников, работающих у участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (удельный вес критерия 25%) |
0 |
5 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
25 |
|
Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет РФ, руб. (удельный вес критерия 20%) |
3000 |
500 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
20 |
3,33 |
|
Итоговая сумма баллов: |
22,5 |
58,33 |
|
Итоговое место: |
2 |
1 |
Голосовали:
Определить победителем СПК КРО «Сюркюн»: «за» - 9, «против» - 0.
Принято решение определить победителем СПК КРО «Сюркюн».
Приложение 12
к протоколу оценки и сопоставления
№ 3 от 28 октября 2009 г.
По лоту № 83
|
Показатели |
Наименование заявителя |
|
|
СПК КРО «Омолой и К» |
СПК КРО «Сюркюн» |
|
|
Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (удельный вес критерия 30%) |
0 |
100 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
30 |
|
Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, тонн/сутки (удельный вес критерия 25%) |
4 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
2,5 |
0 |
|
Средняя численность работников, работающих у участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (удельный вес критерия 25%) |
0 |
5 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
25 |
|
Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет РФ, руб. (удельный вес критерия 20%) |
3000 |
500 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
20 |
3,33 |
|
Итоговая сумма баллов: |
22,5 |
58,33 |
|
Итоговое место: |
2 |
1 |
Голосовали:
Определить победителем СПК КРО «Сюркюн»: «за» - 9, «против» - 0.
Принято решение определить победителем СПК КРО «Сюркюн».
Приложение 13
к протоколу оценки и сопоставления
№ 3 от 28 октября 2009 г.
По лоту № 89
|
Показатели |
Наименование заявителя |
|
|
КХ «Нептун» (ИП «Горьков В.И.») |
СХПЗСК «Берелях» |
|
|
Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (удельный вес критерия 30%) |
100 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
30 |
0 |
|
Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, тонн/сутки (удельный вес критерия 25%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Средняя численность работников, работающих у участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (удельный вес критерия 25%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет РФ, руб. (удельный вес критерия 20%) |
2000 |
100 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
20 |
1 |
|
Итоговая сумма баллов: |
50 |
1 |
|
Итоговое место: |
1 |
2 |
Голосовали:
Определить победителем КХ «Нептун» (ИП «Горьков В.И.»): «за» - 9, «против» - 0.
Принято решение определить победителем КХ «Нептун» (ИП «Горьков В.И.»).
Приложение 14
к протоколу оценки и сопоставления
№ 3 от 28 октября 2009 г.
По лоту № 90
|
Показатели |
Наименование заявителя |
|
|
КХ «Нептун» (ИП «Горьков В.И.») |
СХПЗСК «Берелях» |
|
|
Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (удельный вес критерия 30%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, тонн/сутки (удельный вес критерия 25%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Средняя численность работников, работающих у участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (удельный вес критерия 25%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет РФ, руб. (удельный вес критерия 20%) |
2000 |
100 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
20 |
1 |
|
Итоговая сумма баллов: |
20 |
1 |
|
Итоговое место: |
1 |
2 |
Голосовали:
Определить победителем КХ «Нептун» (ИП «Горьков В.И.»): «за» - 9, «против» - 0.
Принято решение определить победителем КХ «Нептун» (ИП «Горьков В.И.»).
Приложение 15
к протоколу оценки и сопоставления
№ 3 от 28 октября 2009 г.
По лоту № 123
|
Показатели |
Наименование заявителя |
|
|
КРО «Инди» МНС |
ИП «Голиков Ю.Г.» |
|
|
Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (удельный вес критерия 30%) |
70 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
30 |
0 |
|
Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, тонн/сутки (удельный вес критерия 25%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Средняя численность работников, работающих у участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (удельный вес критерия 25%) |
2 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
25 |
0 |
|
Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет РФ, руб. (удельный вес критерия 20%) |
500 |
4000 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
2,5 |
20 |
|
Итоговая сумма баллов: |
57,5 |
20 |
|
Итоговое место: |
1 |
2 |
Голосовали:
Определить победителем КРО «Инди» МНС: «за» - 9, «против» - 0.
Принято решение определить победителем КРО «Инди» МНС.
Приложение 16
к протоколу оценки и сопоставления
№ 3 от 28 октября 2009 г.
По лоту № 135
|
Показатели |
Наименование заявителя |
|
|
ИП «Бандеров С.П.» |
ПК (Артель) «Огни Колымы» |
|
|
Средневзвешенные показатели освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (удельный вес критерия 30%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе, тонн/сутки (удельный вес критерия 25%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Средняя численность работников, работающих у участника конкурса за последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса (удельный вес критерия 25%) |
0 |
0 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
0 |
0 |
|
Предложение участника конкурса о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет РФ, руб. (удельный вес критерия 20%) |
500 |
3000 |
|
Величина, рассчитываемая по критерию оценки (балл) |
3,33 |
20 |
|
Итоговая сумма баллов: |
3,33 |
20 |
|
Итоговое место: |
2 |
1 |
Голосовали:
Определить победителем ПК (Артель) «Огни Колымы»: «за» - 9, «против» - 0.
Принято решение определить победителем ПК (Артель) «Огни Колымы».
